New Media & Me

兮兮文章已被人民网发表！ - [【媒介伦理】]

兮兮的文章《西方媒体对华偏见中的隐性政治因素》已经被人民网传媒发表了~

嘿嘿~ 地址如下^-^

http://media.people.com.cn/GB/22114/44110/113772/7295539.html

 6000字以内的~呵呵~ 

【脑图】新闻法制的提纲（脑图版）~ - [【媒介伦理】]

了解了很“CNN”的事情后给钟瑛老师的信 - [【媒介伦理】]

我最近为了写那篇论文，看了很多资料和网上的文章，想尽量保持冷静和理智却难以克制愤怒和激动。

我觉得这次“公民外交”不仅仅是单纯的西方的偏见、偏袒、偏执与对于“新闻自由”和“人权”的双重标准；这已经到了“底线”——东西方价值观的底线对决！！！

大多数外国人对“新闻自由”的理解真的太单纯了或者说是太自信而骄傲了， 我相信“精英理论”，如果说我们大众的意识为精英操纵那么西方又何尝不是如此呢？问题是，我们由于受到“自由”的熏陶已经意识到了，而他们却仍骄傲地以自己“名义上自由”为荣！ 我似乎已经可以理解国家为什么不开放拉萨的报道了， 安全问题只是其一，最重要的是——恐惧西方媒体的不实报道！！！

因为这个问题太过敏感了，但是这个行为确实在东西方的价值观分歧上造成了“恶性循环”！

【东方：害怕不实或偏见报道——不让报道】-->【西方：不让报道——加深不实和偏见】

突然觉得这个事件有很多方面想写：

1. 谈西方媒介偏见的表现形成原因（我主要想写的）

2. 谈网络“公民外交”

3. 中国应对这种事件的措施

4. 谈西方人对“新闻自由”的双重标准

5. 劝服西方人的技巧和方式（这个比较传播学的基本理论……）

6. 案例：关于在杜克支持ZD的女孩“王千源”的人肉搜索 （因为我有朋友是她的校友，所以我比较早知道这件事……） ……

哎~我真是感慨~

中国的网民实在是太伟大了， 今年《时代》的年度人物完全有理由应该评给“中国的网民”！

【偏见 VS 媒体的偏见】 - [【媒介伦理】]

（1）

今天看了《傲慢与偏见》，顿悟了偏见的本质

——偏见是掌握信息不充分的必然结果。

一个人如果不知道另一个人的历史，就不会理解他的言论、行为（正如达西和伊丽莎白）；
一个男人如果没做过女人，就不会理解世界上为什么会有“女权主义”；
一个人如果不是同性恋，就不会理解同性恋为什么会有如此怪异的举动；
一个人如果没有信奉过伊斯兰教，就不会理解为什么他们会这么极端；
……
这么看来，偏见似乎是必然的。
其实不然，“解铃还须系铃人”——偏见因信息不足而起，就要用信息来试图消除。

所以，
当伊丽莎白知道了真相，她会对达西改观；
当男人试图了解母亲、姐妹、女友的心灵，他会了解她们的苦衷；
当一个人愿意和同性恋者谈心，他会了解到同性恋的无奈；
当一个人了解了伊斯兰教的教义，他会明白在这个宗教里性命在信仰面前是如此卑微……

（2）

近期跟踪了CNN关于314事件的报道，一开始觉得它们很过分，
但通过看一些外国文献渐渐了解到：它们报道的“偏见”简直是必然的。

有些学者认为，记者在道德良知、职业教育和制度的约束下写出来东西是没有偏见的，因为素质高的读者会因偏袒的报道而对报纸丧失信任，而信任是一个媒体的生存之本。

正如报道巴以冲突时，犹太人记者和阿拉伯记者不可能毫无偏见，或许他们会呈现出全部事实，但是可以通过详略来表现出自己的偏见。

西方媒体环境是“反政府”、“崇尚自由”，
只要是反对政府的，它们就习惯性的想支持；
只要是与自由反义词相关的，它们就习惯性的反对。

但是，它们确实是“偏见”，因为对于中国的信息不充分。
它们不知道在中国人的思想里，统一甚至比自由更加重要。